臺灣各地都有公立的收容所，也因為「十二夜」這部電影，讓大家開始注意到流浪的毛孩子。大家紛紛在批評「十二夜」這項法規存在是多麼殘忍，但是是否有認真想過背後真正的原因？
早在電影上映前，社會上有一群「愛心人士」早已對這項法規有著眾多的不滿，對於以人為的方式結束生命，他們斥之以鼻；於是他們也衍生出了對應的作法，即是大量的認養，並自行提供場地收容這些可能即將被安樂死的毛孩子。許多人傾家蕩產的買地、買飼料，犧牲了一切，只為了保存這群毛孩子的性命，一開始，看似是項善舉，但是隨著時間一久，背後的問題卻是越來越多....
首先，遇到的是「空間」問題，當動物數越領養越多，空間的需求就相對的越來越多，但是在寸土寸金的土地上，誰能夠無限地又免費地獲得大量的空間？
再來，遇到的是「飼料是否充足」的問題，同上，當動物數越領養越多，飼料的需求也會越來越多，但是飼料並非免費，也無法再生。吃下去，會獲得營養，最後排出變成黃金。
而，若沒人去「掏金」，遍地的「黃金」，對於環境上，也是種危害，不僅空氣的汙染，影響毛孩子的呼吸；大量微生物的滋生，也容易造成毛孩子生病。
最後，如果不幸的有隻動物得了「傳染病」，密集飼養的狀況之下，只會整批的大爆發，導致大批的死亡。
的確，這樣的死亡，並非「人為安樂死」；但是會比獸醫師監控下的安樂死好嗎？
不管人或是動物，多多少少都會有「領域性」的概念，只是對於領域大小的需求不同罷了。人會用言語理性的溝通（當然還是有動手的），並取得互相的尊重；就毛孩子而言，牠們也用牠們「理性」的方式，建立彼此在階級上的先後順序。
就「空間」上，如果低於毛孩子的需求，牠們會倍感挫折跟痛苦。就像是動物園裡的某些動物，會做出不正常的行為，如：刻板行為，來讓自己的焦慮減低一些。（別以為動物就沒有精神疾病，當壓力或是挫折到達了無法負荷的地步，動物也是會有精神疾病的。）
若飼料量不充足的話，在動物的世界中，就是以階級上的大小順序決定誰可以吃飽。非常殘忍地，當世界上有「老大」，就會有「細漢仔」。等到老大吃飽，老二才能開始吃，再來老三、老四、老五...... 一直下去，到「細漢仔」開動的時候，可能飼料量所剩無幾。吃不飽還是小事，如果狗群中有霸凌現象發生，「細漢仔」很有可能就是永遠帶傷的那隻。
如此看下來，在這般環境中活著地毛孩子，真地過得比較好嗎？
早在電影上映前，社會上有一群「愛心人士」早已對這項法規有著眾多的不滿，對於以人為的方式結束生命，他們斥之以鼻；於是他們也衍生出了對應的作法，即是大量的認養，並自行提供場地收容這些可能即將被安樂死的毛孩子。許多人傾家蕩產的買地、買飼料，犧牲了一切，只為了保存這群毛孩子的性命，一開始，看似是項善舉，但是隨著時間一久，背後的問題卻是越來越多....
首先，遇到的是「空間」問題，當動物數越領養越多，空間的需求就相對的越來越多，但是在寸土寸金的土地上，誰能夠無限地又免費地獲得大量的空間？
再來，遇到的是「飼料是否充足」的問題，同上，當動物數越領養越多，飼料的需求也會越來越多，但是飼料並非免費，也無法再生。吃下去，會獲得營養，最後排出變成黃金。
而，若沒人去「掏金」，遍地的「黃金」，對於環境上，也是種危害，不僅空氣的汙染，影響毛孩子的呼吸；大量微生物的滋生，也容易造成毛孩子生病。
最後，如果不幸的有隻動物得了「傳染病」，密集飼養的狀況之下，只會整批的大爆發，導致大批的死亡。
的確，這樣的死亡，並非「人為安樂死」；但是會比獸醫師監控下的安樂死好嗎？
不管人或是動物，多多少少都會有「領域性」的概念，只是對於領域大小的需求不同罷了。人會用言語理性的溝通（當然還是有動手的），並取得互相的尊重；就毛孩子而言，牠們也用牠們「理性」的方式，建立彼此在階級上的先後順序。
就「空間」上，如果低於毛孩子的需求，牠們會倍感挫折跟痛苦。就像是動物園裡的某些動物，會做出不正常的行為，如：刻板行為，來讓自己的焦慮減低一些。（別以為動物就沒有精神疾病，當壓力或是挫折到達了無法負荷的地步，動物也是會有精神疾病的。）
若飼料量不充足的話，在動物的世界中，就是以階級上的大小順序決定誰可以吃飽。非常殘忍地，當世界上有「老大」，就會有「細漢仔」。等到老大吃飽，老二才能開始吃，再來老三、老四、老五...... 一直下去，到「細漢仔」開動的時候，可能飼料量所剩無幾。吃不飽還是小事，如果狗群中有霸凌現象發生，「細漢仔」很有可能就是永遠帶傷的那隻。
如此看下來，在這般環境中活著地毛孩子，真地過得比較好嗎？
留言
張貼留言